拒绝司法和稀泥：酒后身亡 法院判“局”外人不担责

　　基本案情

　　2021年4月1日下午，武威市凉州区居民马某与好友聚餐饮酒后，又另约朋友蔺某到其住所附近茶屋聊天。期间，马某感到身体不适并伴有呕吐，蔺某立即将马某送至其家中并交由其妻子照料。1小时后，马某妻子察觉马某身体有异、喊叫无应答，遂送往医院救治，经抢救无效死亡。经公安机关鉴定，马某的死亡原因为心源性猝死，饮酒为猝死的诱发因素。后马某家属与酒局参与者达成调解意见，并履行完毕。但马某家属认为，蔺某未将马某及时送医是导致马某死亡的根本原因，遂起诉要求蔺某对马某的死亡承担96万多元的赔偿责任。

　　裁判结果

　　凉州区法院经审理认为，侵权责任的构成要件应具备以下要件：

　　1.有加害行为的发生；

　　2.有损害后果的存在；

　　3.加害行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；

　　4.行为人主观上具有有过错。

　　马某的死亡原因为饮酒诱发的心源性猝死，蔺某并未参与饮酒，且蔺某不具备判断是否将马某送医的专业能力，在马某身体不适后及时将其送回家中，尽到了一般人应尽的注意义务。马某家属的诉求，缺乏事实与法律支持，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回马某家属的诉讼请求。宣判后，马某家属未提起上诉。

　　法官说法

　　社会主义核心价值观，承载着一个民族、一个国家的精神追求，体现着一个社会评判是非曲直的价值标准。司法的重要职能在于价值发现和价值宣示。近年来，最高人民法院明确要求将社会主义核心价值观融入审判工作中，充分发挥司法裁判的指引、评价、教育功能，通过审理案件进一步明确提倡什么、反对什么、禁止什么，在公正司法中树立行为规则、引领社会风尚。蔺某在马某饮酒后虽又与其同席但未饮酒，事后照顾其回家已尽到了足够的注意义务。因此，蔺某不应当对马某的死亡后果承担责任。本案判决也彰显了人民法院在案件审理中，坚决摈弃“谁死谁有理”等和稀泥做法，真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。同时，法官提醒广大市民，少饮酒，莫贪杯。