三问“亲情价” 账本之外有“情账”——陇南宕昌法院成功调解一起跨越十年的两亲家间借贷纠纷

近日，陇南市宕昌法院哈达铺法庭成功调解一起跨越十年的两亲家间借贷纠纷。通过算清“亲情账”“情理账”，既化解了借款的经济矛盾，更让濒临破裂的亲缘关系重归于好，彰显了“案结事了人和”的司法理念。

据悉，原告王某与被告李某本是儿女亲家，十年前李某因亲属看病急需用钱向亲家王某借款，偿还部分本金后，承诺剩余本金次年还清，但到期后未能履约，这一拖便是十年之久。过程中又掺杂诸多家务矛盾，王某多次催要无果后无奈诉至法院。庭前调解中，李某道出隐情：称因建房经济紧张，曾与王某协商暂缓偿还剩余款项，且房屋建成后由儿女居住，自己尚未得到子女妥善赡养，故心存芥蒂不愿还款。双方情绪激动，各执一词。

考虑到亲属间的借贷纠纷若简单一判了之，虽能了结案件，但可能彻底割裂两家人的亲情，影响子女婚姻稳定。为此，法庭开启“情感式修复调解”。法官先从双方子女的婚姻幸福切入疏导情绪。再释法明理明确借贷关系合法性，同时引导双方回忆多年来的亲缘情分，算清“亲情账”而非仅盯着“金钱账”。最后三问亲情价：一问“初心”：怎样的缘分才能两家人变一家人？二问“情账”：互相帮衬，亲戚不是提款机，是急难时的靠山，这情分值多少钱，心里是否都有一份“互助清单”呢？三问“法结”：在情感共鸣的基础上，法官趁热打铁--“赡养问题可以向子女主张，但不能用借款进行折抵，法律保护王某的债权，但亲情让步不是输，是给孩子们留体面。”法庭工作人员同步联系镇平安法治办介入李某赡养问题。

调解过程中，法官指出，亲戚间的借贷不仅是法律意义上的债权债务关系，更交织着家庭琐事与情感羁绊，一味纠结于款项反而会让亲情蒙尘。经过法官的耐心劝解，王某逐渐放下执念，坦言“十年前的借款本是情分”，同意作出让步。李某也打开心结，认识到自身拖延还款的不当之处，主动向王某诚恳道歉。最终，双方达成一致调解协议，剩余款项作为亲情让步不再追讨，两家人握手言和，重续亲缘。

此次调解既维护了当事人的合法权益，又兼顾了亲情伦理，充分展现了司法的温度。