近年来，随着网络直播行业的蓬勃兴起，不少年轻人怀着“网红梦”签约当主播，却因法律意识匮乏引发各种纠纷。
日前，庆阳市镇原县法院审结了一起合同纠纷案，一网络主播因私自停播、开小号直播等行为，被判支付经纪公司违约金8万元。
2021年8月，张某在某网络服务公司学习直播活动。次年5月，其与该网络服务公司正式签约，由公司担任其独家经纪，对其在线上演艺平台的个人直播及互动演艺活动进行管理，由此产生的收益双方按比例分成，合同期限五年。
2023年3月起，因该网络服务公司不同意张某在直播间的部分带货行为，双方产生争执，张某不再在公司指定的账号进行直播，转而在其个人小号直播带货，同时，又用公司账号给其小号和其妻子的直播账号倒流量，公司遂收回账号，张某未继续在该公司账号直播，即停止履行合同义务。
该网络服务公司以张某不按合同约定时长和账号进行直播，且私自直播并为第三方倒流量为由，诉至法院，要求张某支付违约金30万元。
法院审理中查明，该网络服务公司曾在2021年先后五次向张某支付5万元，后于2022年6月向张某支付演员费13580元。
还查明，张某与该网络服务公司签订相关协议后，共直播10个月，公司向其支付佣金77801.96元。
法院认为，张某在与公司就直播带货事宜发生纠纷后，未能正确处理争议私自停播并开设小号直播，违反协议给其他账户倒流，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。
案件争议焦点，在于合同约定的违约金是否合理。
结合张某在职期间的创收能力、粉丝量及其对违约金性质、后果的认知能力，该格式合同所约定的120万元违约金，显属偏高，有违公平原则。某网络服务公司在诉讼请求中将违约金下调至30万元，但仍过高。该公司虽提交了张某的收入明细作为预期损失的计算依据，但该样本时间较短，且网络直播活动具有不确定性和不稳定性，故该收入明细只可作为参考，难以单独作为裁判依据。
依据某网络服务公司的实际损失及前期投入，兼顾合同履行情况、预期收益、双方的过错程度和张某在职期间的收入情况、离职后的经济状况及履约能力，根据公平原则和诚实信用原则，法院遂判决张某支付该公司违约金8万元。
该判决已生效。