“检察官，这个笔迹鉴定太重要了，不然我们之间不知道还要掰扯多久……”近日，收到白某打来的第一笔还款后，民事监督案件的当事人韩某第一时间向办案检察官分享喜悦。
据悉，2015年，韩某因经营电器维修店与白某相识，两人很快便称兄道弟。后白某因经济困难多次向韩某借钱，韩某也慷慨解囊。2020年5月，两人将借款进行了核算，白某共欠韩某7万余元。为感谢韩某，白某自愿表示要多支付部分利息，当场为韩某出具了一份10万元的借条，并承诺3个月后还清。但之后白某并未按时偿还借款，并拒接韩某电话。无奈之下，2023年7月，韩某一纸诉状将白某起诉至法院。同年8月，法院作出缺席判决，判决白某偿还韩某借款本金7万元和利息。同年12月26日，法院向白某发送了执行通知信息，白某才终于出现，坚称从未向韩某出具过这份10万元的借条，12月27日，向法院提出再审申请。
今年6月18日，白某的再审申请被法院依法驳回后，向检察机关提出监督申请，反映韩某伪造借条提起虚假诉讼，侵害了自己的合法权益。
“受理案件后，我们迅速开展调查核实，从法院调取了案件卷宗，发现涉案借条中‘100000元’字迹确实有修改痕迹。”嘉峪关市城区检察院办案检察官介绍，因为涉案借款系长期、多笔累计形成，且多数给的是现金，韩某无法提供其他证据佐证借款真实性。
韩某向法院提交的借条到底是真是假？这个问题是整起案件的症结所在，这个“结”必须“解”，办案检察官决定将借条委托司法鉴定机构进行鉴定。
“司法鉴定机构提出，为保证鉴定的准确性，笔迹鉴定最好是与同时期形成的笔迹样本作对比，但是该案所涉借条的出具时间是2020年，当事双方均表示无法提供该时段的笔迹样本。”办案检察官介绍。
在“解结”工作一度受阻停滞不前时，办案检察官突然想起，韩某曾反映，2019年左右白某因店铺经营不善，曾向很多人借款，如果有人也向法院起诉了白某，案卷中可能会有白某当时出具的借条。
“经多方查找，我们在案卷中发现了白某在2021年出具的借条，本人对借条的真实性表示认可后，检察机关向法院调取了该借条作为比对样本。”办案检察官介绍，经司法鉴定机构鉴定，“两张借条的笔迹系同一人书写。”
面对鉴定结论，白某又改口，“我好像给韩某写过一张借条，也确实欠了他的钱，但因为近几年生意不景气，没办法一次性还清全部欠款，希望可以分期还款。”
了解到白某有和解意愿后，为化解双方矛盾纠纷，办案检察官向韩某转达了其想法，韩某表示愿意接受和解后，为两人提供了“面对面”沟通交流的机会。在办案检察官的见证下，双方达成和解协议，并约定从8月开始，白某每月向韩某还款最少1500元，至2026年8月还清全部欠款。
据介绍，“检护民生”专项行动开展以来，嘉峪关市城区检察院坚持从“和”出发，向“解”而行，以检察力量“化干戈为玉帛”，把新时代“枫桥经验”融入履职办案全过程，始终将维护群众合法权益作为出发点和落脚点，已办理各类和解案件16件，化解矛盾纠纷取得明显成效。