新时代“枫桥经验”甘肃实践｜为争遗产起纠纷 诉前调解续亲情

遗产本应是逝者留给亲人的一份慰藉，却也可能成为亲人间产生矛盾的导火索。家住玉门市的李某山与李某花系姐弟关系，自父亲病逝、姐姐出嫁，母亲张某便与李某山一家共同生活。2023年3月，母亲因病去世，李某山将母亲名下遗留的房产出售，并将售房款16.8万元据为己有，姐弟二人因此争执不休，多次私下协商未果，李某花遂向玉门市人民法院提起诉讼，请求继承售卖母亲房产所得的三分之一份额，约5万余元。

玉门市人民法院工作人员在受理该起纠纷后，认为双方系姐弟关系，继承权清楚且金额不大，以调解方式化解矛盾更为妥当。在征得双方同意后，及时对接市综治中心进行调解，综治中心指派擅长调解家事类纠纷的特邀调解员王晓明负责调解。

为修复亲情、快速解纷，调解员王晓明第一时间通知双方当事人到调解室当面协商，但还没等调解开始，双方就先争执起来，“我没有这样的姐姐，谁家亲姐姐和弟弟争家产……”弟弟说道。“你也摸着良心问问，你卖了房子自己把钱独吞合适吗……”姐姐说道。双方你一言、我一语，各说各的理，导致调解工作无法正常进行。

看到双方当事人情绪激动，调解员便将两人及时分开，“一对一”谈话了解事情原委。原来，姐姐李某花认为所售房屋系母亲张某出资购买，她作为女儿对母亲尽到了赡养义务，与弟弟具有同等的继承权利，但基于姐弟感情，自己只主张三分之一的继承份额；但李某山认为该房屋购买时姐姐已经出嫁，没有继承遗产的权利，因此不愿作出让步。

调解员对两人说道：“父母离世，你们就是世界上最亲近的人了，不能为了‘钱面’撕了‘脸面’，更何况继承分配有明确的法律规定……”继而对两人就《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条：“继承权男女平等”以及第一千一百三十条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等......继承人协商同意的，也可以不均等”等法律规定进行了耐心解释。

最终，在“血浓于水”的亲情面前，李某花和李某山表示愿意互让一步，并达成一致调解意见：李某花考虑到弟弟确实照顾老人多一点，自愿降低继承份额，仅继承售卖房产所得的4万元，李某山当场将钱款支付到位，双方达成调解协议，并进行了司法确认。“姐，一起回家吃顿饭吧，孩子们都说想念姑姑了……”李某山说道。看着姐弟俩冰释前嫌、握手言和，调解员王晓明也露出了欣慰的笑容。

甘肃省省级法律咨询专家姚佳利点评道：“继承纠纷是近年来比较常见的家事矛盾纠纷类型，该类纠纷往往涉及亲情、利益、伦理等复杂因素，一旦处理不好，会破坏和谐的家庭生活氛围。综治中心通过有温度的嵌入调解方式，先行调解，从源头化解矛盾，既做到了‘案结’，又化解了当事人‘心结’，取得了良好的社会效果和法律效果，符合社会主义核心价值观。”