没有庄严的法槌,没有对峙的原、被告席,也没有鉴定机构专业的游标卡尺,取而代之的是斑驳的墙皮和变形的门框。酒泉市肃州区法院民一庭法官,将一场看似寻常的邻里漏水纠纷的“调解室”,直接设在了漏水现场。这场“天花板上的谈判”,最终以一场高效的现场勘验达成一致意见,化解了积怨,重拾了邻里温情。
纠纷:一墙之隔,两个世界的烦恼 事情源于家住肃州区某小区的张先生,在楼上邻居装修时发现自家客厅等房屋开始渗水,墙皮脱落,家具受损。与楼上的刘先生沟通之后得知是装修时不慎将水管砸破所致,张先生的生活被严重打乱,刘先生自家也面临着砸墙修补水管的问题。双方就赔偿金额、维修时限几经交涉,火药味渐浓,最终张先生一纸诉状将楼上的刘先生告上法庭。 突破:法官的“现场主义”-用卷尺丈量矛盾根源 该案庭审时,双方对漏水造成财产种类没有异议,但对损失价格各持己见。按照常规程序,应当对财产损失的价格进行司法鉴定,但办案法官没有马上启动评估损失的司法鉴定程序,认为该案的案件标的额不大,若再为此花费与赔偿金额相对等的鉴定费,则无疑增加双方的诉讼成本。办案法官当即决定进行现场勘验,进行“零距离”调解。 当天,办案法官带着办案团队,约齐了楼下的张先生、楼上的刘先生以及装修工人,一同前往“受灾现场”。办案团队认真仔细丈量、观察漏水受损部分时,立即让焦躁的双方平静了几分。经过现场勘验,办案法官借助各装修软件平台现场对维修价格进行了核算,双方对现场确定的价格均没有意见,最终调解方案迅速达成,邻里之间也不再因此问题心生间隙。
这场“天花板上的谈判”,不仅降低了双方诉讼成本,更弥合了邻里间情感的裂缝。法治的温度,在邻里烟火气中升腾,成为了基层法官处理矛盾纠纷中一个充满智慧与温情的生动注脚。 近几年,肃州区法院法官时刻秉承从群众中来到群众中去的朴实办案理念,不仅让案件办理更加接地气、有人情味,也让法治理念同步走街串巷,深入人心,为基层治理贡献了应有力量。