太讲“情面”吃大亏

　　“情面”是一个颇具中国文化色彩词汇，遇事讲情面自古以来就是中国人的处世哲学；然而，这个成就了中国人敦厚、包容性格的“情面”并不适用于任何情况，有的时候，太过“讲情面”反而会给自己带来诸多困扰。近日，家住兰州市西固区的李某就吃了“讲情面”的大亏……

　　李某退休前是一所学校的老师，平日里温文儒雅，待人接物最为注重情面。二十年前，李某的老同学张某以家中困难为由向其借款10万元，约定一个月后还款，李某念及昔日同窗情谊大方出借。即使在今天，10万元对于一个普通家庭而言也并非一个小数目，更何况是在二十年前，可碍于情面的李某并未要求张某出具借条，引得家人阵阵数落。一个月的还款期限很快届满，张某依然没有主动还款，李某这才在家人的反复催促下，勉为其难要求张某亲笔写下了一张借条。借条到手后，李某觉得自己的借款已经上了“保险锁”，便再也没有主动催促过张某还款，每当家人询问此事时，李某总会说：“人家把借条都打了，还怕他赖账不成？”自此之后，李某也曾在多个场合见过张某，但好面子的他始终也张不开口向张某提及“还款”二字，这件事也就一直拖了下去，这一拖就是二十年……

　　2021年初，已经退休的李某在一次老同学聚会中遇到了张某，一向好面子的他终于鼓起勇气提到了二十年前的那笔借款。但令李某没有想到的是，张某居然摆出一副故作不知的样子当场予以否认，盛怒之下的李某这才抛下了“面子”，将张某诉至西固区法院。

　　其实案件受理之初，办案法官就已料到，被告张某之所以敢在自己出具借条的情况下依然不履行还款义务，就是因为他早就知道这笔借款已过诉讼时效，但是依据相关规定，办案法官并未对时效问题做出任何释明，而是继续按照法定程序审理案件。果然不出法官所料，被告张某在庭审伊始即向法庭提出了时效抗辩，而此时坐在原告席上的李某一脸茫然，不知所措。

　　庭审结束后，办案法官耐心地向李某解释了法律关于诉讼时效的相关规定，并明确向其告知本案已过诉讼时效。李某这才恍然大悟，喃喃自语道：“原来借条也有‘保质期’，都怪我太好面子了，没有及时找他要钱！”最终，法院采纳了张某的抗辩意见，判决驳回了李某的诉讼请求。

　　其实关于诉讼时效的案例，西固区法院此前已发布过多起，也曾多次解读过设立时效制度的立法目的和实践意义，意在提醒当事人及时主张权利。但遗憾的是，司法实践中像本案李某一样因“情面”所困怠于行使权利的当事人并不在少数。“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，希望大家在法定的诉讼时效内积极行使权利，切勿因为所谓的“情面”失去了获得公力救济的权利。