省法院发布全省法院2022年度十大执行典型案例

甘肃法院十大执行典型案例

景泰县法院杨某某等33人劳务合同系列执行案

某钢结构公司与某贷款公司借贷纠纷案，金昌中院判决某贷款公司偿还某钢结构公司欠款1000余万元及利息。进入执行程序后，金昌中院查封了被执行人某贷款公司的土地使用权及地上厂房，并启动司法拍卖程序，两次拍卖流拍后，依法作出以物抵债裁定。但被执行人拒不腾退厂房。经查，被执行人虽为小贷公司，但其还通过自己的厂房从事其他经营，如果将土地交付，将损失一大批老顾客，对其造成重大损失。鉴于此特殊情况，执行法官经分析研判，认为可采取“回租”的形式化解执行难点，即将涉案房地产过户至申请执行人名下后，被执行人支付租赁费，厂房仍由被执行人继续使用经营。双方当事人采纳了执行法官建议，在执行人员对涉案厂房内物品逐一清点双方当事人在财产确认清单上签字后，双方当事人签订租赁协议，维持了良好的商业关系，案件全部执行完毕。

力求双方当事人满意是人民法院执行工作应有之义。本案执行中，在腾退厂房受阻的情况下，执行法官基于被执行人企业经营对厂房的严重依赖，开动脑筋，另辟蹊径，提出“金点子”，巧妙利用回租法律制度，化解矛盾，依法保障胜诉当事人合法权益同时，避免强制腾退执行行为的实施，维护了被执行人经营的稳定，最大限度减少对其利益的不利影响，实现了“双赢”效果。金昌中院执行中熟练运用法律规定，用足用活执行手段，变通执行行为，案件执行“柳暗花明”，通过优质司法服务让当事人感受到司法温度，为优化营商环境、促进社会和谐稳定贡献了“金昌智慧”。

李某某与龚某离婚纠纷一案，甘州区法院于2018年10月作出民事调解书，准予双方离婚，婚生子李某跟随母亲龚某生活，父亲李某某享有探望权，母亲龚某给予协助。但调解书生效后，龚某却拒绝协助，李某某申请强制执行探望权，甘州区法院在执行中传唤龚某到庭，但龚某态度强硬，坚决不让探望。后期李某某又返回上海工作，案件陷入僵局。考虑到案件双方当事人身处异地以及执行探望权案件固有的特殊性与执行的社会效果，执行法官多次与龚某进行沟通、劝导，希望龚某站在孩子角度，从有利于婚生子李某的成长出发，配合法院自动履行。同时，因李某某在外地不能随时到庭，执行法院希望李某某同意法院运用“云上法庭”手段，以线上方式让其与婚生子李某见面。经多次沟通，最终双方当事人一致同意法院采取线上方式执行，圆满完成李某某对孩子的探望，本案得以执行完毕。

夫妻离婚后，未与子女共同生活一方对子女探望权的行使，直接影响子女身心健康成长。探望权的行使具有长期性、多次性，与子女共同生活一方的积极配合显得尤为重要。如采取强制执行，将不断激化离婚夫妻双方矛盾，不利于子女成长，且会产生较大司法成本。甘州区法院从探望权执行的特殊性出发，在做通龚某思想后，针对李某某在外地不能到庭的情况，运用现代通讯技术支撑的云上法庭，以线上方式实现探望权，很大程度上满足了李某某的情感需求，虽与传统探望权的行使有一定差距，但打破常规办案思维，创新执行方式，为利用现代信息技术执行涉探望权案件提供了新的思路，值得借鉴和肯定。

2021年10月，武威市天马公证处出具执行证书，执行标的为某农商银行承兑款及贷款本息共计17亿余元。某农商银行申请武威中院执行。执行中查封了被执行人某环球公司名下土地及地上在建工程。因已被兰州中院首封，但某农商银行对其中部分土地及地上建筑物享有抵押权，武威中院遂函商兰州中院将抵押给某农商银行的部分移送由武威中院处置。武威中院委托评估并经两次司法网络拍卖均流拍，申请执行人某农商银行同意以第二次拍卖保留价抵顶债务，武威中院于2022年5月作出裁定，抵顶本案9.2亿余元债务，将上述在建工程及土地移交给某农商银行，案件终结执行。该案在执行过程中，因涉案在建工程部分被抵顶给十多家案外人，多为修建在建工程时提供劳务或供应材料的地方小微企业，涉及大量农民工工资和本地小微企业利益，这些案外人均提出执行异议。武威中院及时向市委汇报，在市委市政府的大力支持下，多次召集双方当事人及案外人共同协商，依法引导各方妥善化解纠纷，经过不懈努力，被执行人化解了相关微小企业的部分债务，给付了部分农民工工资，案外人主动撤回了异议申请，案件得以顺利执行。

本案执行标的额巨大，涉案在建工程涉及众多相关利益主体，且多为抗风险能力较差的地方中小微企业和大量农民工，因此，如何解决好相关中小微企业利益诉求、切实讨回农民工“血汗钱”，是案件得以顺利执行的关键。在本案执行中，武威中院统筹兼顾，“顾此”而不“失彼”，高度重视相关利益主体的利益诉求，没有任由其通过执行异议程序维护自身权益，而是主动作为、迎难而上、解开“死结”，在市委市政府的大力支持下，协同推进，“一揽子”解决，通过一案直接实现了大部分相关利益主体的诉求，大大简化的执行程序，提高了执行效率，大幅降低了相关利益方的维权成本和司法成本，真正做到了纾民困、解民忧、化民怨，优化了营商环境，维护了社会和谐稳定和一方平安，是全力推进金融不良资产清收处置与有效落实最高法院司法助力中微小企业发展20条司法举措的生动实践。

中国建材某公司诉清水县某公司、鲍某某建设施工合同纠纷一案，兰州中院作出判决后，中国建材某公司申请执行，执行标的9200余万元。执行中，申请执行人请求对被执行人清水某公司资产及被执行人鲍某某在该公司100%股权进行评估拍卖。经向当地政府、甘肃国网公司调查，清水某公司属光伏发电企业，系当地政府资助的扶贫项目，该公司正常运行下有能力分期偿还债务，拍卖资产和股权，必然损害企业经营稳定，且该公司还涉及项目运营商、股权质押权人、带贫资金管理人等利益主体，尤其涉及当地600余户农民的带贫资金和土地流转费用，以及当地法院执行的案件，利益关系复杂。兰州中院和当地政府多次沟通，综合考虑各方利益后，采取“放水养鱼”方式，最终促成双方达成和解协议，由清水县某公司分期交付执行案款，再由法院按协议分配，案件得以终结执行。

如何在强制执行中进一步强化善意文明执行理念，是时代赋予法院的重大课题，需要每个法院在具体案件中坚持为大局服务、为人民司法理念、用法用心用情贯彻落实。本案中，兰州中院运用马锡武审判方式核心理念，注重深入调查研究，从案件实际出发，摒弃机械执法，在双向剖析平衡众多利益主体权益后，最终找到各方利益的契合点，促成当事人和解，在最大限度实现各方债权人合法权益的同时，助力一时陷入困境的被执行企业“涅槃重生”、持续发展，也使得众多利益主体的权益在发展中得以有效实现，取得多方共赢的效果。该案生动体现了秉持善意文明执行理念在服务大局中的价值和威力。

2020年8月，被执行人马某义、王某、马某龙、王某国四人非法进入祁连山国家级自然保护区祁丰自然保护站试验区内猎杀国家Ⅰ级重点保护野生动物白唇鹿2只。贩卖运输途中被肃南县公安局民警查获。祁连山林区法院于2021年11月29日作出刑事附带民事判决书，以危害珍贵、濒危野生动物罪分别对前三名被告人判处有期徒刑并各处以罚金5000元，同时判决上述三被告人共同赔偿国家野生动物资源损失60000元（已缴纳25000元）；以非法持有枪支罪判处王某国缓刑。执行中，祁连山林区法院通过网络查控查询被执行人财产线索，扣划被执行人马某龙银行账户存款15000元；与肃南县森林公安局及时沟通协调，依法扣划被执行人马某龙向肃南县公安局交纳的取保候审保证金10000元，与肃南县祁丰乡财政所沟通联系依法扣划被执行人王某家庭户名下草原补贴款10000元，共计执行到位35000元，总计60000元全部上交国库，判决赔偿的国家野生动物资源损失全部执行到位。针对所判罚金，执行人员多次线下走访被执行人家属，辩法析理，讲明利害，被执行人家属最终交纳全部罚金，本案执行金额全部到位，案件执行完毕。

祁连山脉是青藏高原和黄土高原的地理分界线，也是我省最为靓丽的自然风景线，更是一道关乎中华民族子孙后代生生不息、可持续发展的绿色生命线。白唇鹿等珍贵、濒危野生动物是祁连山生态链的重要一环，在本案执行中，祁连山林区法院按照习近平总书记“对破坏生态环境的行为，不能手软，不能下不为例”的要求，摒弃“坐堂办案”，与检察、公安机关、基层乡镇政府等多部门主动对接，联动执法、能动司法，线上线下齐发力，将赔偿金、罚金全额全部执行到位，既体现了法律的惩罚性、强制性与严肃性，确保生态环境公益诉讼判决得到不折不扣的执行，也彰显了人民法院践行绿色发展理念的坚定决心。