诉前调解工作典型案例 | 树荫下庄稼变“凉”，调解牵线把心捂“热”

家住武威市凉州区双城镇某村的蔡某生未曾想到，种植在自家地里的苗木险些引起一场官司……原来，2010年，蔡某生在多块承包地上种植了松树，本想长成之后出售，但因市场行情影响，松树迟迟未售卖出去，长大后的松树枝叶繁茂，遮住了阳光，造成地块相邻的高某、高某善、岳某香等三户的农作物出现了不同程度减产。高某等3人多次与蔡某生协商减产造成的赔偿事宜，但均因赔偿金额达不成一致而未果。2023年7月，高某、高某善、岳某香三人遂向区人民法院双城法庭提起诉讼，分别要求蔡某生赔偿经济损失9000元、5500元、8000元，诉求蔡某生移除与其地块相邻的部分松树。

双城法庭在收到起诉状后，考虑到诉前调解的便民性，在征得当事人同意后，将案件流转到凉州区综治中心，该区综治中心立即组织“金牌调解室”特邀调解员讨论案情，提出化解方案，并指定调解员景万春开展具体调解工作。

调解员通过现场勘查、广泛走访，第一时间联系到当事人进行调解，“俗话说得好，远亲不如近邻。你们作为同村同组的邻居，平日抬头不见低头见，有点纠纷就打官司，多伤感情！再说了，苗木迟迟未能售卖，他也有他的困难，你们也要理解……”景万春对高某等人说道。“他一心只想着挣钱，就不管我们的死活了吗？他现在‘财大气粗’的还在乎我们这点赔偿款吗？说得再好，该赔偿的钱一分也不能少……”三家各抒己见，没有退让的迹象，调解也陷入僵局。

眼看“情理”难通，调解员景万春觉得还得适时“情法”结合，于是邀请双城法庭法官李海栋开展联合调解，李海栋就《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”等相关条款向矛盾双方进行了释法说理，特别是针对赔偿金额问题，专门解释了以往类似审结案件的减产测算标准，“希望大家都明白，减产赔偿不能‘狮子大张口’，具体情况要根据不同农作物的类型进行测算评估……”李海栋说道。

最后，在调解员和调解法官的联合调解下，双方当事人终于同意互让一步，于2023年7月21日达成一致意见：蔡某生承诺移除部分树木，当场分别赔付高某、高某善、岳某香每户5000元、4200元、3000元的经济损失，双方握手言和，一场因种植苗木引发的纠纷就此化解。

“像这样的‘小’案件，事实清楚、权利义务关系明确，裁判很容易。但案件虽小，背后却关系着四个家庭利益，只有把大家的心气都理顺了、道理都讲通了，事情也就好办了。”调解员景万春说道。